Dans le bras de fer entre Apple et Samsung, tous les coups sont permis. Chacun y va de son gré afin de convaincre un jury impartial. Hier, un fait intéressant est ressorti, une note interne de Samsung reconnaissant que la société avait subi une « crise de la conception » après l’introduction de l’iPhone, les avocats d’Apple faisant valoir que la note est la preuve de la stratégie de Samsung qui consiste à changer de vitesse et copier la conception de l’iPhone.
C’est une note que Samsung ne voulait pas présenter dans le procès, et jusqu’à présent l’avait tenu à l’écart. Mais ce matin, quand le conseiller juridique de Samsung, John Quinn, a mentionné la « crise de la conception » au moment d’une question sur la stratégie Samsung à Justin Denison, tous les paris ont été fermés, et la note est sortie.
« Les lignes les plus influentes en dehors de la société proviennent de l’iPhone, et elles font remarquer que “Samsung s’est assoupi”. Pendant tout ce temps, nous avons dû porter toute notre attention sur Nokia, et concentré nos efforts sur des choses comme les dossiers, bar, Slide » Shin écrivit. » Cependant, quand notre interface est comparée au concurrent inattendu l’iPhone d’Apple, la différence est vraiment celle du « Ciel et la Terre ». C’est une crise de la conception. »
Hier, dans son témoignage, Susan Kare conceptrice pour Apple, exprimée sa conviction que les produits Samsung et leur interface étaient très similaires à l’iPhone. De nouvelles images ont été mises en avant par The Verge :
Les avocats et les différents témoins de la firme de Cupertino appuient sur le fait que Samsung s’est largement inspiré de l’iPhone et a donc violé de nombreux brevets. D’abord avec le design extérieur, mais surtout avec l’interface utilisateur qui fait clairement penser à celle de l’iPhone. Apple avait précédemment appuyé sa défense sur la copie des icônes iOS (lire « Apple : “Samsung a aussi copié nos icônes” »).
Nous pouvons débattre sur le fait qu’il n’y a pas des milliers de façons de faire des icônes téléphone ou autre, mais ce qui ne trompe pas c’est la ressemblance générale non négligeable. Par comparaison, nous pouvons prendre Windows Phone qui est clairement différent de l’iOS…
Cependant, Samsung va commencer sa plaidoirie et défendre ses intérêts. La firme coréenne avait déjà présenté des documents certifiant que le design actuel des téléphones était prêt avant la sortie de l’iPhone. Nous attendons Samsung sur ce terrain.
En tout cas, nous pouvons dire que le jury a du fil à retordre avec ces deux-là !
Je vais vous poser une question un peu spéciale : pensez-vous que Samsung pourrait proposer une interface utilisateur complètement différente et innovante ?
Bien sûr !
Samsung va crée son propre OS , bonne chose
Ils l’ont deja creer tels que bada os samusung os …
Bonne question et la reponse est nan ! Ils ont jamais innové alors c’est pas demain la veille
Pourquoi pas
MDR !!!
Vos gueules le meilleur téléphone reste le 3310 il fait téléphone et pavé en cas de manif ou autres
xD
Je préfère mon 3410 perso ..
Ahaha tellement vrai en plus :D
Non!! Le problème c’est que androïde du moin du temps ou je l’avais eu entre les mains avait une interface similaire à l’IOS.. La pagination avec les application rangé exactement comme l’ios rend la copie évidente ou du moin le manque d’innovation de la pare d’android comme samsung du temps ou ils faisaient leurs os ! La comparaison que vous faites est très juste les windows phone ont une interface innovante qui ne peut en rien être comparé avec l’ios..
Samsung a deja Bada come OS, remarque c’est peut etre pour ca qu’il sont aller copier chez Iphone
Pour répondre sérieusement a la question si Samsung avait pu faire une interface innovante ils l’auraient deja fait non
C’est pas « si ils avaient pu … » regarde ne serais-ce simplement ce que les dev’s font comme thème Dreamboard … on apelle ça thème car on le cale « par dessus l’OS » mais c’est bel et bien une interface carrément différente … j’entends par là que tu le met en natif sur le portable … c’est un OS.
Donc non, et sûrement pas, ils ont tout a fait les moyens, mais par facilité et concurence facile … ils ont choisi de quasiment rien faire de différent et de mettre un prix un chouille plus bas (pour éviter le plagiat). La SEULE différence c’est qu’ils utilisent Android qui est un OS « ouvert » et qu’ils ont un port micro-usb.
Windows, notamment, a décider dévellopper son propre OS, très design d’ailleurs (il me fait penser à Inspired OS, que j’utilise, de Dreamboard) et il marche plutot bien.
Donc non. Si on veux, on peux.
( Désolé pour le pavé, mais je voulais mettre les choses au clair.
Je ne suis ni pro-Apple -dont je reproche le fermeture de l’OS, qui « oblige » donc de Jailbreaker- ni pro-Samsung, ni pro-Windows … chacun a son avantage, mais je n’aime pas ce que Samsung a choisi comme politique de production. )
Entièrement d’accord avec toi !
De toute façon samsung a fait quoi avant la sortie de l’iphone ? Nada il ce reposer sur leur laurier vu que personne innover reellement. Et la apple arrive avec leur telephone qui a tous changer donc dans ce cas la que faire ? Et bien copier copier copier et encore copier …
Oui ! On peut toujours faire quelque chose de différent et d’innovant mais là le but était de ne pas perdre trop de temps et surtout d’argent à imposer leur vision alors qu’il était clair que celle d’Apple remportait déjà une large et forte adhésion…
Je voudrais ajouter aussi que l’on peut toujours utiliser ce que les autres savent faire de mieux mais il faut le négocier surtout en mettre le prix et payer les royalties : ce que n’a apparemment pas voulu reconnaître et faire Samsung !